É péssima a sensação de quando você pensa e tweeta algo bem bacana, e depois de algum tempo quando olha a mensagem, perceber um erro de digitação que tira toda a graça ou credibilidade do post.
E é justamente nessa hora que você se pergunta: "cadê a opção de editar tweet?". Parece um pedido de recurso lógico, concorda? Afinal, toda a confusão pode ser facilmente resolvida usando tal funcionalidade.
A função mais pedida
O CEO do Twitter, Jack Dorsey, seguindo os passos do CEO da Airbnb, Brian Chesky, mandou um tweet – no final do ano de 2016 (29/12) – perguntando o que os usuários do microblog gostariam de ver melhorar no Twitter em 2017.
Following in the footsteps of Brian Chesky: what's the most important thing you want to see Twitter improve or create in 2017? #Twitter2017— jack (@jack) 29 de dezembro de 2016
"Seguindo os passos de Brian Chesky: qual é a coisa mais importante que você quer ver que o Twitter faça ou melhore?", disse Dorsey.
O feedback foi esmagador em apoio de um botão de edição para tweets. A resposta de Dorsey indicou que ele ouviu e levou a sério.
This is our most requested feature (today & always). Mostly to quickly fix mistakes. Anything beyond would need to show revision history https://t.co/fHtGNjkuEx— jack (@jack) 29 de dezembro de 2016
"Este é o recurso mais solicitado (hoje e sempre). Principalmente para corrigir erros rapidamente. Qualquer coisa além precisaria mostrar um histórico de revisão"
Não é um problema técnico
De acordo com Kevin Weil, chefe de produtos do Twitter, o obstáculo não chega a ser técnico, mas sim ético.
A possibilidade de editar um tweet dá um enorme poder a quem fizer essa edição. Isso faz com que a funcionalidade mais pedida no Twitter, também seja a mais temida.
Afinal, fica no ar a pergunta sobre o que acontece quando um tweet que foi incorporado a uma notícia ou artigo em alguma outra página da web sofre uma alteração. E se o autor da postagem mudar o sentido (e, portanto, o contexto) do que foi publicado originalmente, por exemplo?
A questão se torna ainda mais complexa quando se considera a intenção de um usuário que compartilha o tweet original, mas não concorda com a versão que foi editada posteriormente. E se fotos ou outras mídias forem anexadas ou removidas de um tweet após o fato?
Um opção seria disponibilizar o histórico de edições feitas na postagem, como o Facebook faz, mas Weil não se aprofundou no tema – todavia tweets de 280 caracteres com um histórico de revisão anexado parecem excessivos.
Kevin Weil
O contexto da mensagem original
Embora se estejam a considerar formas de evitar estes problemas como: a indicação de que se trata de um tweet editado – mas sendo assim, como você saberia até que ponto ele foi editado?; permitir correções apenas por alguns minutos após a publicação; ou ainda a implementação de um sistema que permita ver os tweets originais – ou seja, um histórico de edições como dito anteriormente – o problema de poder trocar o sentido da mensagem original se mantém.
Imagine a possibilidade em que um hacker se apodere do acesso de uma conta importante, como a conta de um presidente de um país, com tweets que tenham milhares ou milhões de retweets, o que poderia acontecer? Ele (o hacker) simplesmente poderia usar a opção 'editar tweets' e mudar o sentido de algum post que foi publicado originalmente, sem que ninguém perceba podendo causar uma grande confusão.
Além disso, uma das coisas mais interessantes do Twitter, é saber que o tweet que você está vendo não pode ser modificado. Alterar esse princípio poderia tornar o Twitter confuso e menos confiável.
FONTE(S) DAN SEIFERT/THEVERGE / BUSINESSINSIDER / WILLIAM TURTON/GIZMODO / TWEETDELETER / THENEWYORKTIMES / INC / ABERTOATEDEMADRUGADA
Adorei. Ficou muito bem explicado. E sempre pensei isso. O Twitter é uma ferramenta em ahe usamos e abusamos dos rts. E muitas vzs passamos tempos apenas dando rts por falta de idéias. Com a opção editar, eu não daria mais rts. Logo não quero divulgar algo que posteriormente venha a sofrer mudanças que me façam cair em contradição.
ResponderExcluir